NaturFreunde Deutschlands bringen KI-Anträge beim DNR und der NFI ein
Künstliche Intelligenz ist längst Teil des Alltags – zugleich wächst ihre Bedeutung für Wirtschaft und Politik rasant. Die NaturFreunde Deutschlands wollen deshalb eine breitere Debatte darüber, nach welchen Regeln KI entwickelt und eingesetzt wird. Wer kontrolliert die Systeme – und wer trägt Verantwortung, wenn etwas schiefläuft? Wo müssen gesellschaftliche Grenzen gezogen werden?
Mit dieser Frage haben sich die NaturFreunde an zwei große Dachorganisationen gewandt. Die Mitgliederversammlung des Deutschen Naturschutzrings (DNR) hat am 16. Oktober 2026 bereits einen entsprechenden Beschluss gefasst. Beim Kongress der Naturfreunde Internationale (NFI) am 28. November im Naturfreundehaus Bodensee steht ein Antrag der NaturFreunde Deutschlands noch zur Beratung.
NaturFreunde sehen Chancen der KI
Den NaturFreunden geht es nicht darum, Künstliche Intelligenz grundsätzlich abzulehnen. Im NFI-Antrag heißt es ausdrücklich: „Wir verkennen nicht die Chancen der KI.“ Genannt werden unter anderem mögliche Fortschritte bei Transparenz und medizinischer Versorgung sowie Chancen für einen sozial-ökologischen Kurswechsel. Entscheidend sei aber, unter welchen Bedingungen die Technik eingesetzt wird.
In der Begründung des DNR-Beschlusses formulieren die NaturFreunde ihren Ansatz so: „Um die Chancen zu nutzen, die Risiken zu mindern und Gefahren auszuschalten, bedarf es politischer Regulierung und auch Grenzziehungen.“ Im Mittelpunkt steht dabei auch die Frage nach Macht: Wer verfügt über die Rechenzentren und Programme, mit welchen Interessen werden sie betrieben, wer haftet bei Missbrauch – und welche demokratische Kontrolle ist möglich?
Besonders wichtig ist den NaturFreunden die ökologische Seite der KI. Rechenzentren benötigen große Mengen Energie und Wasser. Der NFI-Antrag fordert deshalb, die Folgen für Energie- und Rohstoffnutzung sowie für das Klima genauer zu untersuchen. Zugleich warnen die Papiere davor, dass der Ausbau digitaler Infrastruktur neue Wachstumsversprechen befeuert, obwohl ökologische Grenzen längst sichtbar sind.
Große Kritik an KI im Militär
Auch die Folgen für Arbeit und gesellschaftliche Machtverhältnisse spielen in den Anträgen eine Rolle. KI automatisiert nicht mehr nur körperliche Tätigkeiten, sondern greift zunehmend in Sprache, Analyse, Planung und Bewertung ein. Die NaturFreunde sehen darin einen tiefen Wandel, für den soziale Regeln und demokratische Aushandlung bislang nicht ausreichend entwickelt sind.
Besonders kritisch betrachten sie den Einsatz von KI im Militär. Systeme für Aufklärung, Zielerkennung oder Einsatzplanung können Entscheidungen stark beschleunigen. Damit wächst die Gefahr, dass für Korrekturen und politische Kontrolle immer weniger Zeit bleibt.
Dementsprechend heißt es im NFI-Antrag: „Der stärkste Motor der KI ist ihre militärische Anwendung. Die KI zieht mit großer Geschwindigkeit in die militärischen Strategien ein. Aufklärung, Frühwarnung, Zielerkennung, Einsatzplanung – überall versprechen ihre Systeme eine schnellere Auswertung, Reaktion und Entscheidung. Alles wird schneller und präziser, aber in der KI-Realität kurzer Fristen auch kaum noch revidierbar.
Die DNR-Mitgliederversammlung hat bereits beschlossen, dass sich das NDR-Präsidium gemeinsam mit den Mitgliedsorganisationen mit den Chancen, Risiken und Gefahren von KI befassen und die Diskussion auf der nächsten Mitgliederversammlung fortsetzen soll. Der NaturFreunde-Antrag an die NFI geht noch weiter: Dort soll eine Kommission eingesetzt werden, die sich insbesondere mit Militärtechnik, den ökologischen Folgen und demokratischen Regeln für die Verbreitung von KI beschäftigt. Ein Sachstandsbericht soll daraus Forderungen und Empfehlungen entwickeln.
Die Richtung ist damit klar. Die NaturFreunde Deutschlands wollen die Möglichkeiten der KI nicht kleinreden. Aber sie wollen auch nicht hinnehmen, dass ihre Entwicklung vor allem von technischem Tempo und wirtschaftlicher Konkurrenz bestimmt wird. Der NaturFreunde-Antrag an den NFI-Kongress bringt diese Haltung auf den Punkt: „Die Politik muss Regeln für die KI setzen – sozial, politisch, ökonomisch, ökologisch, völkerrechtlich.“